Mojo con Morera

  • Inicio
  • Contacto

Martir sin aura

Publicado por rgmorera un Jueves, Marzo 4th 2010   
4
Mar
 

Portada :: Cuba
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 04-03-2010

 

 

 JOSE STEINSLEGER

La Jornada
Un terremoto acabó con Haití y otro de gran intensidad estremeció a Chile. En Colombia se descubrió la mayor fosa clandestina de la historia latinoamericana (2.000 cadáveres) y los paramilitares admitieron haber asesinado a 30.000 personas, cifra que la Fiscalía estimó en 120.000 cuanto menos.

En México, las decapitaciones y matanzas de jóvenes son parte del turismo aventura, sólo que ahora las cabezas vienen desolladas. Y las teleaudiencias de los países civilizados ya responden con bostezos a los bombardeos de ciudades abiertas y las masacres sistemáticas de civiles desarmados en Afganistán, Iraq o Palestina. ¡Usted elige!

De las tragedias acontecidas en el primer bimestre del año en curso, ninguna más ruidosa que la muerte voluntaria por inanición del ciudadano cubano Orlando Zapata Tamayo, preso político, de conciencia, disidente, opositor, delincuente común. Macromediáticamente, resultó la noticia mejor posicionada.

Los comentarios publicados se dispararon en cuatro direcciones: 1) el desgarro de vestiduras del tipo te lo dije; 2) los de la izquierda que admiten el drama, y luego te explican cómo funciona el sistema penitenciario yanqui; 3) los refritos del Miami Herald y El País de Madrid que presentan al muerto como el Nelson Mandela del Caribe; 4) y los del Granma, en los que Zapata era una suerte de Hannibal Lecter.

Si para hilar fino nos apoyamos en las reflexiones de Michel Foucault (Vigilar y castigar, 1975), sólo resta cerrar filas con los mirlos blancos del humanismo a la carta. En el loquito mundo que vivimos, todos los presos del País Vasco o de Colombia son por definición terroristas de la ETA y de las FARC, y toda la población penal de Cuba, sin excepción, lucha en favor de la democracia y la libertad.

En España, por ejemplo, jueces como Baltasar Garzón resultan tan justicieros que de un lado libran orden de captura contra los genocidas de América Latina o emprenden la revisión de los crímenes del franquismo, y por el otro legalizan por omisión la tortura en el País Vasco. ¿Que fuera de España no se entiende? Es posible: basta con hacerse el sueco y calcular, cuidadosamente, costos y beneficios políticos.

¿Por definición de quién? Mejor no preguntar. De hacerlo, quedaría en entredicho el celo de los grandes medios de comunicación que velan por la verdad, la objetividad, la independencia, la ética y nuestra claridad informativa.

En los informes de Amnistía Internacional y Human Rights Watch (entidades poco amigas de Cuba), donde figuran los famosos 75 cubanos sentenciados en 2003 por conspiración, Orlando Zapata no aparece. Y en el libro Los disidentes, de Rosa Miriam Elizalde y Luis Báez (La Habana, 2003), tampoco aparece entre el medio centenar de luchadores por la libertad que entre noviembre de 2002 y marzo de 2003 eran agasajados por el embajador James Carson en la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana.

Se dice que Zapata fue encarcelado por “… profesar unas ideas que contradecían la línea oficial”. Algo de razón hay en esto. En el juicio celebrado en 2003, Zapata admitió que violaba (y no pacíficamente) el artículo 91 del Código Penal y la ley 88 de Protección de la Independencia Nacional y la Economía de Cuba (1996), que castiga con duras penas de cárcel a los considerados culpables de apoyar la política criminal de Estados Unidos contra Cuba a través de la ley Helms-Burton.

¿Irregularidades legales? En España la ley establece: “… serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, organismos o asociaciones internacionales o extranjeras” (artículo 592, sección primera del Código Penal).

No hay muerto malo y lo apuntado no explica el suicidio de Zapata. En mayor o menor grado, los sistemas penitenciarios son una mierda. Y cuando un sentenciado oye por primera vez el seco ruido metálico de las rejas a sus espaldas ingresa en una dimensión de la existencia en la que todo pasa a depender, básicamente, de su conciencia, de su equilibrio psíquico, de su moral de resistencia.

Hace un año, el legendario militante antifascista José Ortín Martínez, miembro del Partido Comunista de España (reconstituido), falleció de un infarto al corazón en la cárcel de Fontcalent (Alicante). Tenía 63 años y padeció 25 años de prisión en primer grado. Ortín Martínez fue brutalmente torturado y vejado, y protagonizó 10 huelgas de hambre, algunas de varios meses de duración.

La pregunta es: ¿por qué Washington, la mafia de Miami, el Estado español y la Unión Europea se hallan tan preocupados por la voluntaria muerte del cubano?

A Carlos Montemayor

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2010/03/03/index.php?

Si disfrutaste nuestro artículo, siéntete libre de suscribirte a nuestro feed rss

Archivado bajo: General     
No hay comentarios todavía   



España y Cataluña, ¡cuidado!

Publicado por rgmorera un Miércoles, Marzo 3rd 2010   
3
Mar

RAFAEL GONZALEZ MORERA

Vuelvo de una nueva estancia en Cataluña, y me reafirmo que la situación de esta nación es para el estado español más preocupante incluso que Euskadi. Conozco Cataluña desde que hice las milicias universitarias en la primera parte antes de las prácticas en dos veranos seguidos en Tremp (Lleida), y llego a la conclusión una vez más que muchos catalanes están hartos del centralismo madrileño. La tardanza del Tribunal Constitucional de emitir un veredicto sobre la legalidad o no del Estatuto catalán, tiene a la mayoría de la sociedad catalanista en ascuas, cosa que se percibe en Barcelona, desde El Raval, el Barrio Gótico y la Barceloneta, hasta las alturas del Tibidabo, pasando por supuesto por el cogollo de la Gran Vía de las Cortes Catalanas, y la Sagrada Familia.

Las últimas encuestas aportan datos que indican que una gran parte de la juventud está por el desarrollo integral del Estatuto, pero en una España federal, en igualdad de condiciones con Castilla, con Aragón, Valencia, Estremadura, Euskadi, Canarias, pero respetando las fueros históricos catalanes. Las posicionesque se están peligrosamente polarizando entre partidarios y adversarios del nuevo Estatuto de Cataluña, son también en buena parte los partidarios y los adversarios de la competencia del Tribunal Constitucional al respecto. Decida lo que decida finalmente el TC, si es que adopta decisiones sobre el fondo, su sentencia va a constituir inevitablemente un casus belli, un caso de ruptura de la baraja constitucional, para uno o para otro sector, acentuando su enfrentamiento. La división ya es de por sí compleja. No se piense que se produce entre izquierdas y derechas. Es transversal entre partidos, inclusive en el interior del partido de gobierno en España, el PSOE, que es también, mediante coalición, el del gobierno en Cataluña. Hay quienes hablan del “miedo” del Tribunal Constitucional a emitir un veredicto final.

Entre constitucionalistas, hay a quienes se les nota el alivio de no estar en la piel de los magistrados o las magistradas del Tribunal Constitucional que parecen abocados a provocar el conflicto cívico decidan en efecto lo que decidan. Pero me decían algunos expertos catalanistas, desde su perspectiva, claro, que constitucional y democráticamente no hay nada que decidir. Se puede dar una ocasión que ni pintada en la que los pocos miembros que componen el Tribunal Constitucional debieran dejar de pretenderse un colegio de árbitros imprescindibles, resistirse a la tentación de los cantos de las sirenas que buscan en sede jurisdiccional la revancha por sus frustraciones políticas y mostrar en fin su respeto tanto a los procedimientos constitucionales como a los pronunciamientos ciudadanos, y sería ésta oportunidad histórica. Esta es la ocasión, no otra. Que se inhibieran con la debida motivación constitucional y democrática sería bueno para el régimen autonómico catalán y óptimo para el sistema constitucional español.

Es lo que me decían mayoritariamente en Barcelona, Girona, Olot, y hasta en Arenys de Munt, primer municipio que realizó un referéndum independentista con victoria aplastante del sí. En el fondo de todo, de lo preocupante para el estado español, es que Cataluña ha optado desde siempre por la vía pacífica para profundizar en su Estatuto Federal, y encima no tiene una ETA como en Euskadi, y esto aunque parezca un contrasentido, es más peligroso para Madrid. No soy un experto en Derecho Constitucional, vaya esto por delante, simplemente un curioso hablador y amante del conocimiento de otros pueblos, y puede que lo mejor que haría el TC es meter el recurso del Partido Popular en el archivo y dejar las cosas como están. Cualquier sentencia, restrictiva o ampliamente generosa, va a destapar la caja de los truenos. Cualquier setencia va a significar una tensión peor que un resultado dudoso de un Real Madrid- Barcelona, con penalties discutidos incluidos.

Cataluña siempre ha sido una nación muy culta, en donde el seny catalán fue siempre expresión de sentido común, prudencia, pragmatismo, y cultura profunda por encima de todo. Pero en contraposición al seny, los catalanes tienen la rauxa, cuya traducción me decía un buen amigo barcelonés significa determinación irreflexiva, violencia, pasión volcánica que lo arrasa todo. En la Barcelona profunda, recorriendo en ocasiones los caminos gastronómicos de Manuel Vazquez Montalbán (recomendables Casa Leopoldo en El Raval, y Can Solé en la Barceloneta), de su histórico personaje novelístico, el inefable y al mismo tiempo entrañable Pepe Carvalho, policía, gastronómico, culturo, librepensador y asceta, con todo esto y con largas conversaciones de mis amigos de la profunda Cataluña (Catalunya), he llegado a la conclusión que muchos catalanes están hartos del centralismo de Madrid. Sigo pensando que la República Federal sería la solución para centralizar democráticamente la polarización de Catalunya, Euskadi…Y todo esto, unido a la crisis económica, a la incertidumbre y el escepticismo que se respira en torno a la monarquía borbónica española, hace que la plaza de San Jaume sea un hervidero de pensamientos. De pensamientos, de momento. Cuidado.

Si disfrutaste nuestro artículo, siéntete libre de suscribirte a nuestro feed rss

Archivado bajo: General     
No hay comentarios todavía   



¿Es el gobierno español paranoico?

Publicado por rgmorera un Jueves, Febrero 18th 2010   
18
Feb
VICENÇ NAVARRO
El Plural

 

 

Lo que estamos viendo estos días es la confluencia de dos hechos. Uno de ellos es la movilización de los mercados financieros especulativos para desestabilizar el euro. El otro, es la presión ejercida por el capital financiero (es decir, la banca), así como por el mundo de las grandes empresas (y por los medios y economistas liberales afines a tales intereses financieros y empresariales) sobre el gobierno español (así como sobre otros gobiernos de la eurozona) para que responda a la crisis financiera mediante políticas liberales, que favorezcan sus intereses. En ambos casos, el leitmotiv del ataque se presenta como la necesidad de reducir el déficit y la deuda pública de España y de aquellos otros países que los mercados financieros consideran estar excesivamente endeudados. Su solución es la gran reducción del gasto público y de los derechos sociales y laborales de las clases populares. Es así como –según ellos- se calmarán los mercados financieros.Estos dos hechos son una realidad fácilmente demostrable, y que no puede trivializarse a las personas que los denuncian acusándolos de paranoicos, tal como hicieron varios intelectuales (como Moisés Naim, director de la revista Foreign Policy) y economistas liberales (como Xavier Sala i Martín) en unas declaraciones realizadas a El País (02-11-10). En ellas, Moisés Naim alabó, incluso, a los mercados financieros por disciplinar a los gobiernos que no hacían lo que –según él- tenían que hacer (es decir, reducir los derechos laborales y sociales). Declaraba, el que es también colaborador semanal de El País, que no era correcto “poner a los especuladores o inversores como malos y a los gobiernos como víctimas, cuando en realidad los ataques de los inversores son los que obligan a las administraciones a mantener políticas públicas sostenibles”. Una postura semejante se reproducía en el editorial de El País, titulado sarcásticamente “Bienvenido a la conspiración” que aplaudió a los mercados financieros por su impacto disciplinario sobre los gobiernos, acusando también a las voces dentro del gobierno Zapatero de haber denunciado tal hostilidad de los “mercados” de ser paranoicos.

A la luz de la profunda crisis causada por tales mercados especuladores (y de la extensa evidencia que documenta que los grupos bancarios, en su acción conjunta, fueron responsables de la mayor recesión existente desde principios del siglo XX), la bondad expresada hacia ellos por dichos autores es sorprendente. Tales autores dan la impresión de que no han entendido ni lo que ha estado ocurriendo todos estos últimos años, ni la crisis profunda que estamos sufriendo. Su fe liberal parece impermeable a la evidencia que les rodea.

Los llamados “mercados financieros” tienen muy poco de mercados y son instituciones e individuos con nombres conocidos. Hoy el centro de los mal llamados mercados financieros son las famosas (infames) “hedge funds”, fondos altamente especulativos, manejados, en parte, por grandes grupos bancarios. Cualquier lector mínimamente informado sobre temas económicos y financieros, habrá leído cómo Wall Street (el centro del capital financiero de EEUU) estuvo en el centro del escándalo de los banqueros, cuya codicia y comportamiento especulativo contribuyó a crear la crisis financiera más importante del mundo después de la Gran Depresión En realidad, estos mercados están altamente centralizados y tienen nombre propio, como Goldman Sachs, J.P. Morgan, Bank of America y otros bancos que, a través de sus influencias políticas en el Congreso de EEUU (el Comité de Finanzas del Senado de aquel país está en su bolsillo) consiguieron durante la Administración Clinton (la administración del Partido Demócrata más cercana a Wall Street que haya existido en la historia reciente de EEUU) y la Administración Bush (una de las administraciones más corruptas que aquel país haya tenido), la desregulación de la banca, lo cual quiere decir que los bancos pueden hacer lo que quieran, creando y expandiendo los ”hedge funds” con toda una batería de instrumentos especulativos (incluyendo los famosos credit default swans), que están en el centro de aquellos mercados financieros. Pues bien, estos “inversores” están intentando causar el colapso del euro. Y esto no lo dicen los “paranoicos” sino ellos mismos. Según declaraciones hechas al Finantial Times (F.T.) (14.02.10) “varios hedge funds han informado al F.T. que han acordado posiciones conjuntas en contra del euro, basado en su lectura de la situación política en Europa y debido a su temor al deseo de regulación del capital financiero por parte de los estados”. Es difícil decirlo con mayor claridad. Estos “hedge funds” han estado manipulando y especulando con la deuda de aquellos países. Este pasado domingo, el The New York Times (14.02.10) publicaba, en primera página, cómo Wall Steret contribuyó a crear tal crisis del euro. Documenta también tal rotativo como Goldman Sachs, junto con sus aliados en el gobierno conservador griego, manipuló la deuda del gobierno heleno, ocultando su verdadero tamaño y especulando con ella de manera que agravó la crisis griega. Fue precisamente el nuevo gobierno socialista griego el que descubrió y denunció tal comportamiento, creando las represalias del “mercado financiero”. Andrew Cockburn, en otro artículo detallado en CounterPunch (13.02.10) titulado significadamente “The Economic Velociraptors” documenta cómo se está orquestando este ataque.

La presión liberal sobre los gobiernos

En cuanto a las presiones de las instituciones y autores liberales para que el gobierno español aplique medidas liberales para salir de la crisis, creo que la evidencia existente es también robusta y convincente. Sólo hace falta leer los editoriales del Finantial Times y del The Economist durante estos últimos treinta años para encontrar la evidencia.. Estos dos rotativos fueron los mayores promotores de la filosofía económica liberal en Europa y, tienen, por lo tanto, gran responsabilidad en el desarrollo de la crisis financiera que ha creado una enorme miseria en el mundo. Léanse los editoriales de tales rotativos, y verán lo que han estado promoviendo en los últimos treinta años. Ambos estimularon políticas –tales como la desregulación de los mercados financieros- que llevaron directamente a la crisis. Editorial tras editorial, aconsejaron tomar las medidas que causaron el desastre mundial. Son ellos, pues, los que carecen de toda credibilidad, y es de una extrema insensibilidad autocrítica que ahora sermoneen al respecto de cómo resolver la crisis. Lo primero que deberían hacer para ganar credibilidad es hacer una autocrítica, lo cual es como pedirle peras al olmo.

Las continuas referencias a la postura editorial de tales diarios (como hacen los rotativos liberales en España) como voces de autoridad, representa un provincialismo ignorante de los hechos. Y ninguno de ellos se ha excusado por ello. Todo lo contrario. Por paradójico que parezca continúan con el mismo dogma liberal a pesar de que la evidencia de su error es extensa y abrumadora. Imagínese que una revista médica hubiera estado promoviendo un tratamiento médico que hubiera causado millones de muertos en el mundo, y que no hubiera corregido y cambiado de tratamiento. ¿Habría alguien que le estuviera escuchando o, incluso, citando como voz de autoridad? Pues esto es lo que está ocurriendo con el Finantial Times y el The Economist.

Un tanto semejante ocurre con Davos, el Vaticano del movimiento liberal. En un escrito mío en Público, “La escasa credibilidad de Davos” (11.02.10) señalaba los errores y manipulaciones que había realizado un informe de Davos, sobre la competitividad de la economía española, en la que ésta aparecía por los suelos, a nivel de países del tercer e incluso cuarto mundo. Las falsedades de este informe alcanzaban niveles nunca vistos antes en dichos medios, tales como señalar que el conocimiento de matemáticas y ciencias en España está a la cola de la mayoría de los países del mundo, a nivel del cuarto mundo (PISA muestra que España está ligeramente inferior al de los países más ricos del mundo). Tal informe estaba dirigido por el mismo Xavier Sala i Martín, que niega en unas declaraciones que el gobierno español esté sujeto a ninguna presión internacional de los mercados y asociaciones e instituciones internacionales, los cuales –según Sala i Martín- responden de una manera lógica y razonable frente a lo que él define como la raíz del problema, es decir, la supuesta excesiva proximidad del gobierno Zapatero con los sindicatos, que dificulta que se hagan los cambios que los mercados y él desean.

Todos estos autores, rotativos, agencias y medios comparten la ideología liberal (que es la ideología del capital financiero y del mundo empresarial), promovida también en nuestros rotativos de mayor difusión. De ahí su acción coincidente, que tiene como objetivo común: disminuir el nivel de vida de las clases populares aplicando medidas de gran austeridad que les permitan salir de la crisis en términos favorables a sus intereses. Cuando el grado de coincidencia es tan amplio, no hace falta ninguna conspiración o conjura. Tal ideología les define, motiva y marca lo que promueven y creen en ello, pues coincide, y justifica sus intereses. Lo que es frustrante es que el gobierno Zapatero parece estar creyéndose lo que sus críticos liberales le dicen, tomando toda una serie de iniciativas (desde la reducción del gasto público –que es una nota de suicidio en estos momentos de gran recesión- hasta las reformas del sistema de pensiones) que, como bien ha dicho el Premio Nóbel de Economía, Joseph Stiglitz, no tienen nada que ver con la crisis del euro o de la economía española.

Si disfrutaste nuestro artículo, siéntete libre de suscribirte a nuestro feed rss

Archivado bajo: colaboraciones especiales     
No hay comentarios todavía   



La revolución bolivariana y Las Antillas

Publicado por rgmorera un Domingo, Febrero 14th 2010   
14
Feb

FIDEL CASTRO RUZ

Me gustaba la historia como a casi todos los muchachos. También las guerras, una cultura que la sociedad sembraba en los niños del sexo masculino. Todos los juguetes que nos ofrecían eran armas.

En mi época de niño me enviaron para una ciudad donde nunca me llevaron al cine. Entonces no existía la televisión y en la casa donde vivía no había radio. Tenía que usar la imaginación.

En el primer colegio adonde me llevaron interno, leía con asombro sobre el Diluvio Universal y el Arca de Noé. Más tarde consideré que era quizás un vestigio que la humanidad guardaba del último cambio climático en la historia de nuestra especie. Fue, posiblemente, el final del último período glacial, que se supone tuvo lugar hace muchos miles de años.

Como es de suponer, más tarde leí con avidez las historias de Alejandro, César, Aníbal, Bonaparte y, por supuesto, todo cuanto libro caía en mis manos sobre Maceo, Gómez, Agramonte y demás grandes soldados que lucharon por nuestra independencia. No poseía cultura suficiente para comprender lo que había detrás de la historia.

Más adelante centré mi interés en Martí. A él le debo en realidad mis sentimientos patrióticos y el concepto profundo de que “Patria es humanidad”. La audacia, la belleza, el valor y la ética de su pensamiento me ayudaron a convertirme en lo que creo que soy: un revolucionario. Sin ser martiano, no se puede ser bolivariano; sin ser martiano y bolivariano, no se puede ser marxista, y sin ser martiano, bolivariano y marxista, no se puede ser antiimperialista; sin ser las tres cosas no se podía concebir en nuestra época una Revolución en Cuba.

Hace casi dos siglos, Bolívar quiso enviar una expedición al mando de Sucre para liberar a Cuba, que mucho lo necesitaba, en la década de 1820, como  colonia azucarera y cafetalera española, con 300 mil esclavos trabajando para sus propietarios blancos.

Frustrada la independencia y convertida en neocolonia, no se podía en Cuba alcanzar jamás la dignidad plena del hombre, sin una revolución que pusiera fin a la explotación del hombre por el hombre.

“…yo quiero que la ley primera de nuestra república sea el culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre.”

Martí, con su pensamiento, inspiró el valor y la convicción que llevó a nuestro Movimiento al asalto de la fortaleza del Moncada, lo que jamás habría pasado por nuestras mentes sin las ideas de otros grandes pensadores como Marx y Lenin, que nos hicieron ver y comprender las realidades tan distintas de la nueva era que estábamos viviendo.

Durante siglos, en nombre del progreso y el desarrollo, se justificó en Cuba la odiosa propiedad latifundista y la fuerza de trabajo esclava, que había sido precedida por el exterminio de los antiguos habitantes de estas islas.

De Bolívar, Martí dijo algo maravilloso y digno de su gloriosa vida:

“…lo que él no dejó hecho, sin hacer está hasta hoy: porque Bolívar tiene que hacer en América todavía.”

“Déme Venezuela en qué servirla: ella tiene en mí un hijo.”

En Venezuela, como en las Antillas hicieron otras, la potencia colonial sembró caña, café, cacao, y llevó también como esclavos a hombres y mujeres de África. La resistencia heroica de sus indígenas, apoyándose en la naturaleza y extensión del suelo venezolano, impidió el aniquilamiento de los habitantes originales.

Con excepción de una parte al Norte del hemisferio, el inmenso territorio de Nuestra América quedó en manos de dos reyes de la Península Ibérica.

Sin temor puede afirmarse que, durante siglos, nuestros países y los frutos del trabajo de sus pueblos han sido saqueados, y continúan siéndolo por las grandes empresas transnacionales y las oligarquías que están a su servicio.

A lo largo de los siglos XIX y XX, es decir, durante casi 200 años después de la independencia formal de la América Ibérica, nada cambió en esencia. Estados Unidos, a partir de las 13 colonias inglesas que se rebelaron, se expandió hacia el Oeste y el Sur. Compró Luisiana y Florida, le arrebató más de la mitad de su territorio a México, intervino en Centroamérica y se apoderó del área del futuro Canal de Panamá, que uniría los grandes océanos al Este y el Oeste del continente por el punto donde Bolívar deseaba crear la capital de la mayor de las repúblicas que nacería de la independencia de las naciones de América.

En aquella época, el petróleo y el etanol no se comercializaban en el mundo, ni existía OMC. La caña, el algodón y el maíz eran cultivados por esclavos. Las máquinas estaban por inventarse. Avanzaba con fuerza la industrialización a partir del carbón.

Las guerras impulsaron la civilización, y la civilización impulsó las guerras. Estas cambiaron de carácter, y se hicieron más terribles. Finalmente se convirtieron en conflictos mundiales

Por fin éramos un mundo civilizado. Incluso, lo creemos como cuestión de principios.

Pero no sabemos qué hacer con la civilización alcanzada. El ser humano se ha equipado con armas nucleares de inconcebible certeza y aniquiladora potencia, mientras desde el punto de vista moral y político, ha retrocedido bochornosamente. Política y socialmente, estamos más subdesarrollados que nunca. Los autómatas están sustituyendo a los soldados, los medios masivos a los educadores, y los gobiernos empiezan a ser sobrepasados por los acontecimientos sin saber qué hacer. En la desesperación de muchos líderes políticos internacionales se aprecia la impotencia ante los problemas que se acumulan en sus despachos de trabajo y las reuniones internacionales cada vez más frecuentes.

En esas circunstancias, tiene lugar en Haití una catástrofe sin precedentes, mientras en el lado opuesto del planeta continúan desarrollándose tres guerras y una carrera armamentista, en medio de la crisis económica y conflictos crecientes, que consume más del 2,5% del PIB mundial, una cifra con la que podrían desarrollarse en poco tiempo todos los países del Tercer Mundo y tal vez evitar el cambio climático, consagrando los recursos económicos y científicos que son imprescindibles para ese objetivo.

La credibilidad de la comunidad mundial acaba de recibir un duro golpe en Copenhague, y nuestra especie no está mostrando su capacidad para sobrevivir.

La tragedia de Haití me permite exponer este punto de vista a partir de lo que Venezuela ha hecho con los países del Caribe. Mientras en Montreal las grandes instituciones financieras vacilan sobre qué hacer en Haití, Venezuela no vacila un minuto en condonarle la deuda económica, de 167 millones de dólares.

Durante casi un siglo las mayores transnacionales extrajeron y exportaron el petróleo venezolano a ínfimos precios. Venezuela se constituyó durante decenios en el mayor exportador mundial de petróleo.

Es conocido que cuando Estados Unidos gastó cientos de miles de millones de dólares en su guerra genocida de  Vietnam, matando e invalidando millones de hijos de ese heroico pueblo, también rompió unilateralmente el acuerdo de Bretton Woods suspendiendo la conversión en oro del dólar, como estipulaba el acuerdo, y lanzando sobre la economía mundial el costo de esa sucia guerra. La moneda norteamericana se devaluó y el ingreso en divisas de los países caribeños no alcanzaba para pagar el petróleo. Sus economías se basan en el turismo y las exportaciones de azúcar, café, cacao y otros productos agrícolas. Un golpe anonadante amenazaba las economías de los Estados del Caribe, con excepción de dos de ellos exportadores de energía.

Otros países desarrollados eliminaron las preferencias arancelarias a exportaciones agrícolas caribeñas, como el banano;  Venezuela tuvo un gesto sin precedentes: le garantizó a la mayoría de esos países suministros seguros de petróleo y facilidades especiales de pago.

Nadie se preocupó, en cambio, por el destino de esos pueblos. De no haber sido por la República Bolivariana una terrible crisis habría golpeado a los Estados independientes del Caribe, con excepción de Trinidad-Tobago y Barbados. En el caso de Cuba, después que la URSS colapsó, el Gobierno Bolivariano impulsó un crecimiento extraordinario del comercio entre ambos países, que incluía el intercambio de bienes y servicios, que nos permitió enfrentar uno de los períodos más duros de nuestra gloriosa historia revolucionaria.

El mejor aliado de Estados Unidos, y a la vez el más bajo y vil enemigo del pueblo, fue el farsante y simulador Rómulo Betancourt, Presidente electo de Venezuela cuando triunfó la Revolución en Cuba en 1959.

Fue el principal cómplice de los ataques piratas, los actos terroristas, las agresiones y el bloqueo económico a nuestra patria.

Cuando más lo necesitaba nuestra América, estalló finalmente la Revolución Bolivariana.

Invitados a Caracas por Hugo Chávez, los miembros del ALBA se comprometieron a prestar el máximo apoyo al pueblo haitiano en el momento más triste de la historia de ese legendario pueblo que llevó a cabo la primera Revolución social victoriosa en la historia del mundo, cuando cientos de miles de africanos al sublevarse y crear en Haití una República a miles de millas de sus tierras natales, llevaron a cabo una de las más gloriosas acciones revolucionarias de este hemisferio. En Haití hay sangre negra, india y blanca;  la República nació de los conceptos de equidad, justicia y libertad para todos los seres humanos.

Hace 10 años, en instantes en que el Caribe y Centroamérica perdieron decenas de miles de vidas durante la tragedia del huracán Mitch, se creó en Cuba la ELAM para formar médicos latinoamericanos y caribeños que un día salvarían millones de vidas, pero en especial y por encima de todo, servirían como ejemplo en el noble ejercicio de la profesión médica. Junto a los cubanos estarán en Haití decenas de jóvenes venezolanos y otros latinoamericanos graduados en la ELAM. De todos los rincones del continente han llegado noticias de muchos compañeros que estudiaron en la ELAM, que desean colaborar junto a ellos en la noble tarea de salvar vidas de niños, mujeres y hombres, jóvenes y ancianos.

Habrá decenas de hospitales de campaña, centros de rehabilitación y hospitales, donde prestarán servicios más de mil médicos y estudiantes de los últimos años de la carrera de Medicina, procedentes de Haití, Venezuela, Santo Domingo, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Brasil, Chile y los demás países hermanos. Tenemos el honor de contar ya con un número de médicos norteamericanos que también estudiaron en la ELAM. Estamos dispuestos a cooperar con aquellos países e instituciones que deseen participar en estos esfuerzos para prestar servicios médicos en Haití.

Venezuela aportó ya casas de campaña, equipos médicos, medicamentos y alimentos. El gobierno de Haití ha brindado toda su cooperación y apoyo a este esfuerzo por llevar los servicios de salud gratuitamente al mayor número posible de haitianos. Será para todos un consuelo en medio de la mayor tragedia que ha tenido lugar en nuestro hemisferio.

Si disfrutaste nuestro artículo, siéntete libre de suscribirte a nuestro feed rss

Archivado bajo: General     
No hay comentarios todavía   



La Justicia, en entredicho

Publicado por rgmorera un Domingo, Febrero 14th 2010   
14
Feb
RAFAEL GONZÁLEZ MORERA
Decía no hace muchos días el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Antonio Castro Feliciano, que a la Justicia hay que respetarla. Pero afirmo que la Justicia tiene que ganarse el respeto. Y la Justicia española, siento decirlo, no se está ganando el respeto, está cada vez más en entredicho. “Entredicho”, según el diccionario de la RAE, significa una duda que pesa sobre el honor, la virtud, calidad, veracidad, de alguien o algo. También entre otras acepciones, significa una contradicción, reparo o obstáculo. Me voy a quedar con esta segunda interpretación para que Castro Feliciano no me empapele por la anterior que se refiere incluso al honor, pero dicho sea de paso sería muy divertido para mí una buena querella, porque ya le tengo envidia a Carlos Sosa con tantos juicios en su haber, y en mi caso me tienen abandonado, cuando ahora por mi situación laboral de jubilado me puedo tomar ciertas libertades y sería muy interesante una experiencia en el Salto del Negro. Seguro que Carlos Sosa, buen periodista, me pediría un reportaje de mi estancia carcelaria.

José Saramago tiene en su blog un excelente artículo a cuenta del intento de juicio del Tribunal Supremo contra Baltazar Garzón, que les recomiendo. Lo tengo publicado en mi blog “Mojo con Morera”, y no tiene desperdicio. Es una magnífica interpretación del buen juez y del mal juez, que refleja el bien y el mal de la Justicia.

Esto de que Falange Española, y Manos Límpias, que más bien están sucias, vayan a sentar en el banquillo a Baltazar Garzón, no sé si es una coña o un cachondeo, como decía el que fuera alcalde de Xerez, PedroPacheco, refiriéndose a la Justicia española. Si a un alemán, italiano o portugués, que recuerden y sobre todo hayan padecido a Hitler, Mussolini y Oliveira de Salazar, le dicen que van a enjuiciar a un juez español por intentar investigar los crímenes del franquismo, se echarían manos a la cabeza. Y dirían cosas gordas de la Justicia española.

De momento la movilización contra el intento del Tribunal Supremo de España de enjuiciar a Garzón está creciendo , va imparablemente “in crescendo”, y cientos de intelectuales de España y de todo el mundo han expresado su repulsa sobre este propósito deleznable (recurro al diccionario de la RAE para ver si deleznable puede ser motivo de querella), y las protestas siguen aumentando cada día que transcurre con este dislate que no tiene nombre ni apellido. El auto del juez Luciano Varela contra Baltazar Garzón ha sido un duro golpe para las víctimas del franquismo. Es la historia al revés. Los padres y abuelos de las víctimas del fascismo español fueron condenados por rebelión, cuando habían sido leales al Gobierno. Y ahora, el juez que les atendió es juzgado por la admisión de una denuncia de los asesinos de Falange Española. Quién les iba a decir a los miembros de ETA y a los del GAL que cumplieron condena o están cumpliendo aún por practicar terrorismo de Estado, a los narcotraficantes más poderosos, a toda la red de mafiosos de la trama Gurtel y Pretoria, a los matarifes pinochetistas, a los torturadores de la dictadura uruguaya, a los que al grito de ¡Viva Franco, Arriba España!, asesinaron a miles de españoles enterrándolos en las cunetas, a los ladrones de guante blanco y cuello duro, quién les ib a a decir a todos estos facinerosos que un juez del Tribunal Supremo les iba a dar una alegría.

Estoy por afirmar que para algunos jueces la democracia no ha llegado a España, y muchos están todavía con la mentalidad del TOP franquista (Tribunal de Orden Público). A este paso la Justicia ya no es un cachondeo, está simplemente en entredicho.

Posdata: Tengo que reconocer que me he autocensurado para ver si no me sale más de un mes en el Salto del Negro, que no bañarme en Las Canteras en tanto tiempo es una putada. Vaya cachondeo.

Si disfrutaste nuestro artículo, siéntete libre de suscribirte a nuestro feed rss

Archivado bajo: General     
No hay comentarios todavía   



Ni leyes, ni justicia

Publicado por rgmorera un Sábado, Febrero 13th 2010   
13
Feb

JOSE SARAMAGO

En Portugal, en la aldea medieval de Monsaraz, hay un fresco alegórico de finales del siglo XV que representa al Buen Juez y al Mal Juez, el primero con una expresión grave y digna en el rostro y sosteniendo en la mano la recta vara de la justicia, el segundo con dos caras y la vara de la justicia quebrada. Por no se sabe qué razones, estas pinturas estuvieron escondidas tras un tabique de ladrillos durante siglos y solo en 1958 pudieron ver la luz del día y ser apreciadas por los amantes del arte y de la justicia. De la justicia, digo bien, porque la lección cívica que esas antiguas figuras nos transmiten es clara e ilustrativa. Hay jueces buenos y justos a quienes se agradece que existan, hay otros que, proclamándose a sí mismos justos, de buenos tienen poco, y, finalmente, además de injustos, no son, dicho con otras palabras, a la luz de los más simples criterios éticos, buena gente. Nunca hubo una edad de oro para la justicia.

Hoy, ni oro, ni plata, vivemos en tiempos de plomo. Que lo diga el juez Baltasar Garzón que, víctima del despecho de algunos de sus pares demasiado complacientes con el fascismo que perdura tras el nombre de la Falange Española y de sus acólitos, vive bajo la amenaza de una inhabilitación de entre doce y dieciséis años que liquidaría definitivamente su carrera de magistrado. El mismo Baltasar Garzón que, no siendo deportista de elite, no siendo ciclista ni jugador de fútbol o tenista, hizo universalmente conocido y respetado el nombre de España. El mismo Baltasar Garzón que hizo nacer en la conciencia de los españoles la necesidad de una Ley de la Memoria Histórica y que, a su abrigo, pretendió investigar no sólo los crímenes del franquismo sino los de las otras partes del conflicto. El mismo corajoso y honesto Baltasar Garzón que se atrevió a procesar a Augusto Pinochet, dándole a la justicia de países como Argentina y Chile un ejemplo de dignidad que luego sería continuado. Se invoca en España la Ley de Amnistía para justificar la persecución a Baltasar Garzón, pero, según mi opinión de ciudadano común, la Ley de Amnistía fue una manera hipócrita de intentar pasar página, equiparando a las víctimas con sus verdugos, en nombre de un igualmente hipócrita perdón general. Pero la página, al contrario de lo que piensan los enemigos de Baltasar Garzón, no se dejará pasar. Faltando Baltasar Garzón, suponiendo que se llegue a ese punto, será la conciencia de la parte más sana de la sociedad española la que exigirá la revocación de la Ley de Amnistía y que prosigan las investigaciones que permitirán poner la verdad en el lugar donde estaba faltando. No con leyes que son viciosamente despreciadas y mal interpretadas, no con una justicia que es ofendida todos los días. El destino del juez Baltasar Garzón está en las manos del pueblo español, no de los malos jueces que un anónimo pintor portugués retrató en el siglo XV.

 

Si disfrutaste nuestro artículo, siéntete libre de suscribirte a nuestro feed rss

Archivado bajo: General     
No hay comentarios todavía   



Golpistas hondureños planean despedir a miles de trabajadores

Publicado por rgmorera un Sábado, Febrero 13th 2010   
13
Feb
GONZALO SÁNCHEZ
Tercera Información

Mediante su comunicado número 47, el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) de Honduras ha denunciado los intentos del golpista Pepe Lobo por los que pretende “despedir una gran cantidad de empleados públicos y eliminar o cooptar las organizaciones de trabajadores que defiendes sus derechos (…) La Asociación Nacional de Empleados Públicos de Honduras (ANDEPH) ya ha recibido amenazas de asalto para destituir a la dirigencia actual y reemplazarla por una que sea dócil a los intereses de los golpistas“.

El Frente, representante de los hondureños contrarios al golpe de estado, está integrado por la totalidad de los sindicatos de trabajadores hondureños, movimientos sociales tales como el campesino, índigena, feminista y universitario, además de numerosos artistas e intelecuales, algunos sectores de izquierda del Partido Liberal, por la totalidad del Partido Independiente y por los militantes del Partido Unificación Democrática (UD), los cuales la semana pasada renunciaron a éste y se integraron en el FNRP. Esto sucedió porque la dirección de la UD decidió por una pequeña cuota de poder, alinearse con la dictadura.

Para el Frente, esta nueva iniciativa de los golpistas “se lleva a cabo en el marco de la estrategia de la oligarquía para debilitar a las organizaciones populares que casi en su totalidad se sumaron a las protestas contra el golpe de Estado y continúan siendo fuerza fundamental en el reclamo del pueblo por restablecer la democracia e instalar la Asamblea Nacional Constituyente y Popular.

La dictadura que encabeza Lobo en nombre de un reducido grupo de grandes empresarios se encamina a intensificar la aplicación del modelo neoliberal que les permita seguir concentrando la riqueza a costa de la explotación, el robo y la destrucción de los recursos naturales”.

Si disfrutaste nuestro artículo, siéntete libre de suscribirte a nuestro feed rss

Archivado bajo: General     
No hay comentarios todavía   



Luis Molowny, en el recuerdo

Publicado por rgmorera un Sábado, Febrero 13th 2010   
13
Feb
RAFAEL GONZÁLEZ MORERA
Luis Molowny Arbelo (Santa Cruz de Tenerife, 1925), falleció en la noche del viernes 12 de febrero en el Hospital Doctor Negrín de Las Palmas de Gran Canaria. Con Luis Molowny hice una gran amistad desde que se hizo cargo de la Unión Deportiva Las Palmas, al frente de la cual hizo dos temporadas inolvidables, la de 1967-68, obteniendo un tercer puesto, y la de 1968-69, en la cual se alcanzó el subcampeonato de Liga, la mejor clasificación amarilla en el torneo de la regularidad en toda la historia.

Luis comenzó a jugar al fútbol en el barrio de la Paz, en Santa Cruz, en plena posguerra civil española, y poco después sus padres se trasladan al barrio de La Higuerita, cerca de La Cuesta, en el término municipal de La Laguna, en donde comenzó a militar en el “Rapido” de ese barrio lagunero. Luego fichó en el Infantil Tenerife, que entrenaba Arocha, hermano del jugador tinerfeño que fue internacional, y al año siguiente es cedido al Estrella de La Laguna, por petición de su padre, ya que le venía más cerca de casa los entrenamientos con el equipo lagunero.

Y en el Estrella de La Laguna lo ve jugar Victoriero, que le informa a Eufemiano Fuentes de las cualidades de Molowny. A los 16 años ficha en el Marino, y ahí comienza la carrera fulgurante de Luis Molowny, primero como futbolista, luego como entrenador de fútbol. En el Marino destaca con luz propia, y pronto la rivalidad entre Alfonso Silva, jugador victorista, y Luis Molowny, se pone de manifiesto en todos los partidos en los que son rivales. Era un verdadero espectáculo me contaba mi padre y mi abuelo verlos jugar en el “Pepe Gonçalves”.

A Santiago Bernabeu le llegan noticias de Molowny, y en 1946 Jacinto Quincoces se traslada a Las Palmas de Gran Canaria, y logra fichar a Luis, aunque el Barcelona se había interesado también por el jugador marinista, pero el enviado del Barcelona, Calvet, llegó tarde y ya estaba todo ultimado a favor del Real Madrid.

A finales de la década de los 40, Luis Molowny se erigió en la gran figura del club merengue. Le apodaban “El Mangas”, porque siempre las mangas de la camiseta incluso le tapaban las manos. Pasaron los años, la Unión Deportiva ascendió a Primera División, y en la temporada 1951-52, en el primer partido de Liga en el Estadio Insular se enfrenta al equipo amarillo con victoria madridista por 1-4, con goles de Cedrés por la UD, y Pahiño (3) y MOlowny consiguieron los del Real Madrid.

Como jugador del Real Madrid entre 1946 y 1956 obtuvo dos títulos de Liga, uno de Copa de España, una Copa de Europa, y una Copa Latina, y como entrenador del Real Madrid obtuvo tres títulos de Liga, dos Copas de España, una Copa de la Liga y dos Copas de la UEFA. Fue internacional absoluta en siete ocasiones, y participó en el Mundial de Brasil 1950 con Silva y Rosendo Hernández. Jugó como futbolista en la Unión Deportiva tres partidos en 1957, coincidiendo en el equipo con Silva y Mujica, que habían venido del Atlético de Madrid a terminar también como jugadores en el equipo amarillo.

Rememorar con la urgencia del hecho luctuoso que nos ha sorprendido muchas vivencias con Luis Molowny, se nos hace difícil. Recordamos con especial cariño el campeonato de España de selecciones juveniles de 1962, cuando aquella inolvidable selección encabeza por Germán, León, etc, se proclamó campeona de España en Murcia, con Molowny en el banquillo, y años más tarde se hizo cargo de la Unión Deportiva cuando sustituyó a Juanito Ochoa en 1967, y con la base de aquellos juveniles de 1962 realizó dos campañas inolvidables en la Unión Deportiva que ya vivimos de cerca como periodista deportivo.

Descanse en paz Luis Molowny Arbelo, y nuestro más sentido pésame a su familia.

Si disfrutaste nuestro artículo, siéntete libre de suscribirte a nuestro feed rss

Archivado bajo: General     
No hay comentarios todavía   



La escasa credibilidad de Davos

Publicado por rgmorera un Viernes, Febrero 12th 2010   
12
Feb
VICENÇ NAVARRO
Público
Un mensaje que se está promoviendo ampliamente en medios liberales es que la economía española es escasamente eficiente y muy poco competitiva, y ello como resultado de las supuestas rigideces de su mercado de trabajo y del excesivo gasto público. Uno de los centros que han promovido más este mensaje es el Foro Económico Mundial que se celebra en Davos, citado frecuentemente como el Vaticano del pensamiento liberal. Uno de sus informes, Global Competitiveness Report 2009-2010 (en el que analiza la competitividad de los países del mundo), sitúa a España en términos muy desfavorables, por debajo de países del tercer e incluso del cuarto mundo. Y como era de esperar, el coordinador del estudio, Xavier Sala i Martín, ha sido ampliamente entrevistado por los medios de información de mayor difusión del país (la mayoría de los cuales son de persuasión liberal), proveyendo las cajas de resonancia a tal mensaje.Un análisis riguroso de tal informe cuestiona, sin embargo, la validez del estudio, así como sus conclusiones. En primer lugar, el estudio no se basa, en su mayoría, en un análisis que utilice datos objetivos sobre los cuales construir el informe y alcanzar sus conclusiones. El estudio es primordialmente una encuesta de opinión en la que, en cada país, se pregunta a una institución próxima al mundo empresarial (con orientación liberal, en la mayoría de países) su opinión sobre una serie de asuntos: “¿Cómo valora la percepción popular sobre el comportamiento ético de los políticos en su país?”, “¿cómo valora la contratación y el despido de trabajadores en su país?” o “¿cómo valora la disponibilidad de nuevas tecnologías?”, entre muchas otras. La institución que responde a la pregunta pone un número en una escala, sin que exista, sin embargo, una homologación en el criterio que guíe las respuestas. De esta manera se abre el estudio a toda una serie de subjetividades. En algunos países la institución que responde a las preguntas es muy crítica sobre la situación en su propio país, mientras que en otros lo es muy poco. Esta subjetividad, sin intento de homologación de criterios, es lo que caracteriza el estudio.

Esto lleva a resultados que son, como mínimo, sorprendentes (para expresarlo de una manera amable). Así, en la pregunta que se hace sobre corrupción en un país (“¿es práctica generalizada que se den fondos públicos a compañías o individuos como consecuencia de la corrupción?”), una dictadura como Qatar (que se ha convertido en el paraíso del mundo empresarial) aparece como uno de los países menos corruptos del mundo (en aquel país, la distribución de los recursos petroleros la hace el Gobierno entre miembros de la familia real), muy por encima de España. No hay duda de que hay corrupción en España. Pero poner una dictadura medieval como modelo de honradez es poco creíble.

Otra valoración sorprendente es que Omán, otra dictadura feudal del Medio Oriente, sueño del mundo empresarial por la enorme riqueza petrolera y por tener una fuerza de trabajo (la mayoría inmigrante) sin ningún derecho laboral, aparece como uno de los países que (según el contestador del cuestionario en aquel país) goza de mayor confianza popular respecto al comportamiento ético de sus políticos, muy por encima de un país democrático como España. Por lo visto, confianza popular quiere decir, para el que contesta la pregunta, confianza empresarial. En cuanto a “cómo considera usted la contratación y despido de los trabajadores”, España aparece a la cola, muy por debajo de Senegal. España, por cierto, se encuentra al mismo nivel que Senegal en el capítulo de “disponibilidad de nuevas tecnologías”.

En todos estos casos, lo único que muestra el informe es que la institución española (IESE, el centro de estudios empresariales que ha respondido por parte de España) es más crítica hacia su propio país que la institución de Senegal (Centre de Recherches Economiques Appliquées, Universidad de Dakar) o que la de Omán (The International Research Foundation) o que la de Qatar (Qatari Businessmen Association). Pero en ningún caso aportan datos que puedan compararse y permitan llegar a conclusiones. Me parece muy bien que las instituciones a las cuales se les pida su opinión sobre la situación en su país la den. No hay nada censurable en ello. IESE contestó acentuando el aspecto crítico y me parece muy bien. Pero me parece muy mal, y refleja una enorme falta de rigor (que da pie a todo tipo de manipulación), que el equipo coordinador ponga todas estas respuestas juntas, se amalgamen en un indicador y se produzca entonces una lista de países según su nivel de competitividad. En realidad, lo único que puede deducirse del informe Davos es que la agencia de Senegal que llena el cuestionario es menos crítica hacia su país de lo que es IESE hacia España. El informe mide distintos niveles de subjetividad. Pero nada más. Construir toda una serie de conclusiones sobre ello es no sólo frívolo, sino profundamente erróneo. Lo cual es fácilmente demostrable cuando se contrasta con datos objetivos. En el capítulo dedicado a la educación, cuando el informe Davos analiza la calidad educativa (en materias como matemáticas o ciencias), España aparece de nuevo a la cola (nº 99) junto con Kirguizistán. Pero el informe PISA, mucho más imparcial que el informe Davos, al basarse en datos objetivos, muestra que Kirguizistán tiene el conocimiento en matemáticas y ciencias más bajo de la lista de países analizados, mientras que España está ligeramente por debajo del promedio de los países de la OCDE, el grupo de países más ricos del mundo. Es en base a este tipo de estudios que la cultura liberal de Davos está presentando una visión de España deliberadamente negativa a fin de presionar al Gobierno español para que haga los cambios que ella desea.

Si disfrutaste nuestro artículo, siéntete libre de suscribirte a nuestro feed rss

Archivado bajo: General     
No hay comentarios todavía   



Obama y la economía tambaleante

Publicado por rgmorera un Jueves, Febrero 11th 2010   
11
Feb

 

 

 NESTOR GARCÍA ITURBE

Alainet

 

 

Uno de los serios problemas que enfrenta la administración Obama es la situación económica de Estados Unidos, que a pesar de todas las medidas tomadas por el actual gobierno, nadie puede decir que marche adecuadamente o con un ritmo que asegure la recuperación que tanto necesita y que podría ayudar a que el presidente que prometió un cambio positivo para la gente de menos ingresos, cumpla su promesa.

De acuerdo con la opinión de los expertos, los gastos que la actual administración se propone realizar en obras sociales para rescatar empleos, más las rebajas adicionales de impuestos que ha planificado, incrementarán el déficit presupuestario de Estados Unidos en 100.000 millones de dólares, por lo que éste alcanzará la suma de 1.600.000.000 millones, algo realmente respetable.

De acuerdo con estas cifras, al terminar el año fiscal, el 30 de septiembre, el déficit será 150.000 millones de dólares superior al existente el pasado año, que fue el mayor desde la Segunda Guerra Mundial. Comparado este déficit con el tamaño del Producto Doméstico Bruto de Estados Unidos, el mismo representa el 11 por ciento, cuando se considera por los economistas que un 3 por ciento es ya una cifra demasiado alta.

Para buscar una mejoría en los resultados económicos de la nación y tratar de que el déficit no continúe con tendencia al incremento, Obama ha propuesto “congelar” por tres años una serie de gastos, lo que según los oficiales de su gobierno, debe traer como resultado el ahorro de 250.000 millones de dólares, además de controlar los gastos para que no se incrementen. Las excepciones del “congelamiento” son los gastos de atención médica, los de la seguridad social y como es natural los que se incluyen en el presupuesto de defensa y los programas de veteranos.

Dentro de los programas del presupuesto de Defensa que no se congelarán y que por lo tanto pueden continuar subiendo están los relacionados con las Fuerzas de Operaciones Especiales, los helicópteros Halcón Negro y Chinook del Ejército y los cazabombarderos F-35.

El envío a Afganistán de 30.000 soldados adicionales representa un aumento en el presupuesto de unos 30.000 millones de dólares lo cual no está afectado por la “congelación”, como tampoco lo están las bases militares que se abrieron en Colombia y las que intentan abrir este año en otros países de América Latina, lo que representa un aumento aproximado de 3.000 millones.

La escalada agresiva contra Irán tampoco está “congelada”, de ahí que próximamente se incrementará ésta con la ubicación de baterías de misiles “Patriot” en Qatar, Emiratos Árabes, Bahréin y Kuwait, las que se sumarán a las ya existentes en Arabia Saudí e Israel. Sólo en esta operación el Pentágono incrementará sus gastos en 400 millones de dólares aproximadamente.

La CIA tampoco está afectada por la “congelación” por lo que podrá incrementar el envío de aviones “Pedrator” a Pakistán para seguir asesinando a la población civil del país; esta acción terrorista se calcula que podrá costar otros 3.000 millones. Las Operaciones Especiales contra Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua tendrán todo el dinero que sea necesario, lo cual estará en el rango de unos 2.000 millones de dólares. Esto no incluye lo que se destinará a la USAID para las acciones de diversionismo ideológico en los cinco países antes mencionados, en otros de América Latina y el resto del mundo, donde se considere que la “seguridad nacional” de Estados Unidos está amenazada. Para esta partida, que tampoco está “congelada”, se calcula que destinará la administración Obama unos 4.000 millones de dólares.

Como puede verse, el presupuesto “congelado” implicará más frio para la educación, los problemas sociales, las ayudas a los necesitados, el cuidado de los ancianos, el desarrollo científico y todo aquello que no ponga de mal humor a los señores de la CIA y el Pentágono, para los que la administración Obama ofrece un caluroso y próspero futuro.

El doctor Néstor García Iturbe es editor del Boletín Informativo El Heraldo, Cuba.

Si disfrutaste nuestro artículo, siéntete libre de suscribirte a nuestro feed rss

Archivado bajo: General     
No hay comentarios todavía   



Artículos más Nuevos »
« Artículos Viejos
Suscríbete a Mojo con Morera vía RSS

Búsqueda

Categorías

    • anuncios por palabras
    • colaboraciones especiales
    • cultura
    • Deportes
    • gastronomia
    • General
    • politica

Entradas recientes

    • El reto de los socialistas canarios
    • La “derechona”, ¿engreida o asustada?
    • Garzón y la Historia
    • Hollywood, o cómo quedarse para siempre en Irak
    • Soria, contra el PP chicharrero

Comentarios recientes

    • Antonio en La “derechona”, ¿engreida o asustada?
    • rgmorera en La misoginia de Lucas Bravo de Laguna
    • Juan Ortiz Santana en La misoginia de Lucas Bravo de Laguna
    • Satauteño en La misoginia de Lucas Bravo de Laguna
    • Pepe Manué en La misoginia de Lucas Bravo de Laguna

Enlaces

    • Buena suerte viviendo
    • Canariasahora.es
    • El blog de Saramago
    • http://www.abc.es/
    • http://www.aporrea.org/
    • http://www.elpais.com/global/
    • http://www.elperiodico.com/default.asp
    • http://www.elplural.com/
    • http://www.laprovincia.es/default.jsp
    • http://www.publico.es/
    • http://www.rebelion.org/
    • La Jiribilla
    • La Jornada de Mexico
    • Pascual Serrano

Publicidad

Canariasahora.es ©2010 Mojo con Morera - Islas Canarias - España - contacto